În accepțiunea APM Prahova, pentru a reanaliza cele două decizii favorabile de care a beneficiat Răzvan Burleanu, e nevoie ca actele care au stat la baza lor să fi fost anulate sau modificate.
Răspunsul APM Prahova poate fi citit, în original, AICI. Memoriul nostru poate fi citit AICI.
Noi ne-am fundamentat solicitarea transmisă APM Prahova - de a reanaliza cele două decizii - prin aceea că actele care au stat la baza lor, elaborate de Lider Sport SRL (firma lui Răzvan Burleanu), conțineau informații denaturate, neconforme cu realitatea, care au făcut imposibilă emiterea unor decizii juste, în cunoștință de cauză, de către APM Prahova.
În sprijinul acestor afirmații, am și transmis documente către APM Prahova, documente care, credem noi, ne susțin punctul de vedere.
În loc să studieze aceste documente și să ne contrazică, punctual - dacă e cazul - opinia, reexaminându-și singură activitatea, APM Prahova spune, practic, că o decize emisă e bună emisă, indiferent cât de mari ar fi contrastele și inadvertențele pe care le conține.
APM Prahova nu ne contrazice, așadar, memoriul, ci spune doar că nu poate face nimic în situația pe care i-o supunem atenției.
În speță, noi am afirmat că Răzvan Burleanu a pretins, în documentația transmisă APM Prahova, că baza lui sportivă de minifotbal va fi edificată doar pe suprafețele betonate, deși - e o evidență! - baza sportivă va ocupa și circa 570 de mp de spațiu verde, distrugându-l.
Ținând cont de acest fapt, am cerut APM Prahova să reevalueze deciziile prin care a avizat favorabil Planul Urbanistic Zonal al firmei Lider Sport. În loc să spună că le-a reevaluat și sunt corecte sau să spună că le-a reevaluat și sunt incorecte, spune, sec, că ele nu pot fi reevaluate.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu